离婚协议里承诺不再婚有效吗

离婚协议中约定一方不再婚的承诺确实无效。婚姻自由作为公民基本权利，涵盖结婚与离婚自由，对其限制违背法律基本原则。从法律角度出发，这种约定违反公序良俗，不具备法律效力。

为避免类似无效约定，可采取以下措施：
1.加强法律知识普及，让民众深入了解婚姻自由等基本法律原则，在签订离婚协议时不做出违法约定。这能提高大众法律素养，减少因无知导致的无效约定情况。

2.民政部门或相关机构在办理离婚手续时，对离婚协议进行严格审查，对于限制婚姻自由等违法内容及时指出并纠正。可有效避免此类无效约定进入离婚协议，保障当事人合法权益。

3.若涉及相关纠纷，法院应依据法律原则，快速公平裁决，维护当事人婚姻自由权利。这能通过司法手段强化法律对婚姻自由的保护力度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）婚姻自由作为公民基本权利，涵盖结婚与离婚自由。离婚协议中限制一方再婚，直接侵犯了该方的婚姻自由权，这与法律保障的基本权利相冲突。

（2）公序良俗原则在民事法律活动中至关重要。民事主体的行为应符合公共秩序与善良风俗，而限制再婚的约定破坏了正常的婚姻伦理秩序，不符合公序良俗要求，不具有法律效力。

（3）从法律后果看，即便协议中有此约定，任何一方再婚都不构成违约。因为此约定本身不被法律承认，无法对当事人的再婚行为形成有效约束。

提醒：
签订离婚协议时，不要设置限制婚姻自由等违背法律原则和公序良俗的条款，以免约定无效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）明确此类承诺本质：要清楚在离婚协议中约定一方不再婚，是对婚姻自由权利的不当限制。婚姻自由是受法律保护的基本权利，不能被随意剥夺。
（二）了解法律判定依据：这种约定违背公序良俗，不具备法律效力。公序良俗保障社会基本秩序和道德准则，限制再婚约定与之冲突。
（三）知晓后面权利行使：任何一方都不因该承诺而失去再婚权利，再婚时无需担忧所谓违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。这就表明限制再婚这种违背公序良俗的约定是无效的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
离婚协议中约定一方不再婚，这个承诺没法律效力。婚姻自由是公民基本权利，涵盖结婚与离婚自由，这种约定限制了婚姻自由权，违反法律原则。

从法律讲，它违背公序良俗。公序良俗要求民事行为合法合道德，限制再婚与之不符。

即便有此承诺，任何一方都能再婚，不必担责。此类承诺无法获法律支持，约束不了婚姻自由权利。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
离婚协议中约定一方不再婚的承诺无效，无法约束当事人再婚。
法律解析：
婚姻自由是公民基本权利，涵盖结婚自由与离婚自由。在离婚协议里限制一方再婚，严重侵犯了其婚姻自由权，违背法律基本原则。同时，从公序良俗角度，公序良俗规定民事主体行为不能违背公共秩序与善良风俗，而这种限制再婚的约定与之冲突，因此不具备法律效力。这意味着，不管双方在离婚协议中如何约定，任何一方都有再婚权利，不必承担违约责任。倘若在类似婚姻法律问题上存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且专业的法律指导，维护自身合法权益。